无论是对于主板芯片、显示芯片还是其他各种类型的芯片来说，制程工艺的进步，不仅能够降低芯片的封装面积、降低芯片的发热量和功耗，还能够使得设计者能够在单个芯片里集成更多的晶体管，实现更多的功能。因而业界领先的半导体企业，都在不断的进行制程工艺的革新，以维持自身的竞争力和行业领跑者的地位。

　　虽然NVIDIA进入主板芯片组领域的时间相对其他厂商要晚一些，但NVIDIA芯片组却在短时间内以高规格、高性能和不断进步的制程工艺等优势在AMD平台打败了竞争对手。并且从nForce 3系列开始，NVIDIA在AMD平台一直都是采用的高集成度的单芯片设计，并且伴随着制程工艺的进步，nForce4系列的封装不仅从nForce3的mBGA封装革新到了与英特尔芯片组相同的先进覆晶封装技术，而且也集成了比nForce3更丰富的功能，nForce5系列则是在nForce4系列的基础上更上一层楼。

nForce 550

nForce 520

　　前段时间NVIDIA推出了nForce 550的简化版—nForce 520，从以上两张图对比我们可以看到，nForce 520核心的封装面积要比nForce 550的小许多，这正是由于nForce 520芯片采用了更为先进的80nm制程工艺，因此不仅减少了核心的面积，还带来了更低的发热量以及功耗。

　　以上种种实例便能够充分说明制程工艺进步所带来的种种好处，而NVIDIA正是在芯片组领域不断的进行制程工艺革新，并且走在其他竞争对手前列的芯片组厂商。此次NVIDIA于9月25号发布的MCP73系列芯片组便是采用最新80nm制程工艺的产品。

　　无论你喜不喜欢NVIDIA这个公司，但不可否认的是，NVIDIA在芯片组设计方面，尤其是单芯片的设计能力方面，的确是有着深厚的研发实力，就连Intel也曾经表示过赞赏。如果说AMD平台由于内存控制器已经集成在处理器内部，设计出整合GPU的单芯片并不算太了不起的话，那么此次NVIDIA推出的MCP73系列芯片组，绝对是当前芯片设计的巅峰之作，暂且不论其性能表现如何，能够将内存控制器、GPU和众多的南北桥功能都集成在这一个小小的芯片之内，除了必须具备深厚的研发实力之外，还必须得具备相当大的勇气。单就这几点来看，就应该对NVIDIA公司及MCP73芯片组表示肯定，当然这一切都是与制程工艺的进步相紧密联系的。

　　整合芯片组市场强劲的增长势头给芯片组厂商带来了广阔的市场机遇

　　长期以来，纵观全球图形芯片市场，如果包括独立和集成显示芯片两部分市场来看的话，一直都是呈现由Intel一家独大的态势，Intel以43%的市场占有率遥遥领先于NVIDIA和AMD。Intel是没有提供独立显示芯片解决方案的，由此可见整合芯片组的庞大市场需求，因此无论是在OEM市场还是DIY零售市场方面，都是任何一家芯片组厂商所无法忽视的。

　　以往人们对于三维图形体验的印象，更多的是停留在3D游戏这一方面的应用之上，对于那些不太热衷于游戏的用户来说，整合芯片组的兼容性和稳定性成为了他们在选购产品时最主要的考虑因素，而Intel整合芯片组的兼容性和稳定性又是有口皆碑的，因此理所当然的会受到用户的青睐，由此也不难理解为什么Intel能够占据全球图形芯片市场43%的市场份额了。

　　从Windows Vista的推出，Adobe Reader、Google Earth等程序的应用以及当前YouTube视频网站异常火爆等一系列事件来看，过去这几年中发生的目不暇接的技术演变，正在极大的改变人们在个人电脑上工作和娱乐的方式。这些千变万化的应用程序有着一个共同之处，那就是能够提供独特的三维图形体验，从而也对整合显示芯片的性能和功能提出了更新、更高的要求。整合芯片组市场强劲的增长势头，给芯片组厂商带来了广阔的市场机遇，Intel、AMD、NVIDIA等主流的芯片组厂商也分别推出了相应的芯片组产品，以期在激烈的市场竞争中获取更多的市场份额。

　　AMD收购ATI，在芯片组市场上给NVIDIA既带来了挑战，也带来了机遇

　　从nForce 2时代一直到nForce 5系列芯片组的推出，NVIDIA在AMD平台芯片组市场上的发展可说是一帆风顺，不仅成为了AMD处理器销售业绩节节攀升的重大推手之一，NVIDIA芯片组在AMD平台上的市场占有率也大幅稳步上升，成功取代VIA成为AMD全球芯片组市场上的最佳合作伙伴，並在AMD的全力支持下轻松获得AMD平台的霸主地位。

　　然而事事难料，并且总是不以人们的意志为转移，2006年AMD收购ATI的事件，对NVIDIA在AMD平台芯片组市场上的发展，无疑产生了重大的影响。之前NVIDIA和AMD之间的关系用“亲密的战友”一词来形容毫不为过，然而自收购事件之后，NVIDIA和AMD之间的关系一下子转变成了主要竞争对手，势必对NVIDIA在AMD平台芯片组市场上的发展造成相当大程度的挑战。

　　尽管NVIDIA官方称2007年第一季度芯片组产品线的营收与去年同期相比获得了高达25%的成长，继续维持了NVIDIA在AMD平台芯片组市场上的霸主地位。然而今年NVIDIA MCP68芯片组的延期、以及AMD 690G IGP芯片组的推出，都对NVIDIA在AMD芯片组市场上的霸主地位产生了相当大的威胁，加上AMD如今已经有意自行发展芯片组业务，未来NVIDIA在AMD平台芯片组市场上的发展前景令人堪忧。

　　俗语说的好，塞翁失马，焉知非福，尽管之前ATI™ Radeon® Xpress 200芯片组在Intel整合市场上的表现十分出色，但随着AMD收购ATI之后将ATI的产品线进行重新调整，芯片组产品以AMD的品牌面市的同时，也就意味着AMD芯片组将逐步淡出Intel平台芯片组市场。这对于NVIDIA来说绝对是一个大好消息，毕竟Intel平台整合市场的市场份额要比AMD平台的大的多，AMD的淡出无疑是将这一部分市场份额拱手让给了NVIDIA，毕竟NVIDIA的整合显示芯片在3D方面的性能表现相对竞争对手有着较大的优势。

首款NVIDIA IGP Chipset for Intel—NVIDIA MCP73 Series

　　NVIDIA MCP73 Series是NVIDIA首次专门针对Intel整合市场而推出的整合芯片组解决方案，并且NVIDIA进一步对整合芯片组市场进行了细分，推出包括了MCP73U、MCP73PV和MCP73V等三款不同型号的产品，分别针对高中低端用户。以下是MCP73 Series的规格对比列表。

NVIDIA MCP73 Series规格对比列表
	NVIDIA   GeForce 7150/ nForce 630i	NVIDIA GeForce 7100/ nForce 630i	NVIDIA GeForce 7050/ nForce 610i
CPU	Core 2 Family Pentium D Pentium 4 Celeron D	Core 2 Family Pentium D Pentium 4 Celeron D	Core 2 Family Pentium D Pentium 4 Celeron D
Supported Socket	LGA775	LGA775	LGA775
FSB	1333 MHz	1333 MHz	1066 MHz
Memory Speed	DDR2 800	DDR2 800	DDR2 667
DirectX 9.0 Shader Model 3.0 Support	Yes	Yes	Yes
Intergrated HDMI	Yes	Yes	No
HDCP Support	Yes	Yes	No
DVI Support	Yes	Yes	No
Graphics Clock	630MHz	600MHz	500MHz
PCI-Express	1x16 2x1	1x16 2x1	1x16 2x1
SATA/PATA  Drives	4/2	4/2	4/2
SATA Speed	3Gb/s	3Gb/s	3Gb/s
RAID	0，1，0+1，5	0，1，0+1，5	0，1
NVIDIA MediaShield Storage Technology	Yes	Yes	Yes
Ethernet	10/100/1000	10/100/1000	10/100
USB Ports	10	10	8

　　GeForce 7150/nForce 630i-MCP73U：针对入门GPU的性能和规格

　　代号为MCP73U的GeForce 7150/nForce 630i芯片组主要面向高端整合用户，拥有与入门级GPU相媲美的性能和规格。GeForce 7150/nForce 630i芯片组支持FSB 1333MHz前段总线的处理器，支持单通道DDR2 800MHz内存，集成GeForce 7150显示核心，核心频率为630MHz，支持DirectX 9.0c和SM 3.0，支持DVI和HDMI输出，支持HDCP，此外还提供了1个PCI Express x16插槽供日后升级之用，提供1个IDE接口和4个SATA2接口，支持RAID 0，1，0+1，5等多种RAID模式，支持千兆网络、8声道音效输出和10个USB 2.0端口。

　　根据NVIDIA官方的计划，采用GeForce 7150/nForce 630i芯片组的主板的市场零售价格将在699元的价位之上。

　　GeForce 7100/nForce 630i-MCP73U：针对入门PC的首选规格

　　代号为MCP73PV的GeForce 7100/nForce 630i芯片组主要面向中端整合用户，拥有针对入门PC的首选规格。GeForce 7100/nForce 630i芯片组支持FSB 1333MHz前段总线的处理器，支持单通道DDR2 800MHz内存，集成GeForce 7100显示核心，核心频率为600MHz，支持DirectX 9.0c和SM 3.0，支持DVI和HDMI输出，支持HDCP，此外还提供了1个PCI Express x16插槽供日后升级之用，提供1个IDE接口和4个SATA2接口，支持RAID 0，1，0+1，5等多种RAID模式，支持千兆网络、8声道音效输出和10个USB 2.0端口。

　　根据NVIDIA官方的计划，采用GeForce 7100/nForce 630i芯片组的主板的市场零售价格将在599元的价位之上。

　　GeForce 7050/nForce 610i-MCP73U：Vista Premium平台最具性价比选择

　　代号为MCP73V的GeForce 7100/nForce 610i芯片组主要面向对价格比较敏感的低端整合用户，是Vista Premium平台最具性价比选择。GeForce 7050/nForce 610i芯片组只支持FSB 1066MHz前段总线的处理器和单通道DDR2 667MHz内存，集成GeForce 7050显示核心，核心频率为500MHz，支持DirectX 9.0c和SM 3.0，不支持DVI和HDMI输出，不支持HDCP，此外还提供了1个PCI Express x16插槽供日后升级之用，提供1个IDE接口和4个SATA2接口，支持RAID 0，1，支持百兆网络、8声道音效输出和8个USB 2.0端口。

　　根据NVIDIA官方的计划，采用GeForce 7050/nForce 610i芯片组的主板的市场零售价格将在499元的价位之上。

　　GPU频率高出30MHz价格却要贵100元!评GeForce 7150/nForce 630i尴尬的市场定位

　　按照NVIDIA官方的说法，GeForce 7150/nForce 630i针对高端整合用户，拥有与入门级GPU相媲美的性能和规格，而GeForce 7100/nForce 630i主要针对中端用户，拥有针对入门PC的首选规格。从NVIDIA的市场定位来看，按理说GeForce 7150/nForce 630i应该在规格方面要高于GeForce 7100/nForce 630i，然而事实果真如此吗?让我们再来回顾一下两者的规格对比列表。

NVIDIA MCP73 Series规格对比列表
	NVIDIA   GeForce 7150/ nForce 630i	NVIDIA GeForce 7100/ nForce 630i
CPU	Core 2 Family Pentium D Pentium 4 Celeron D	Core 2 Family Pentium D Pentium 4 Celeron D
Supported Socket	LGA775	LGA775
FSB	1333 MHz	1333 MHz
Memory Speed	DDR2 800	DDR2 800
DirectX 9.0 Shader Model 3.0 Support	Yes	Yes
Intergrated HDMI	Yes	Yes
HDCP Support	Yes	Yes
DVI Support	Yes	Yes
Graphics Clock	630MHz	600MHz
PCI-Express	1x16 2x1	1x16 2x1
SATA/PATA  Drives	4/2	4/2
SATA Speed	3Gb/s	3Gb/s
RAID	0，1，0+1，5	0，1，0+1，5
NVIDIA MediaShield Storage Technology	Yes	Yes
Ethernet	10/100/1000	10/100/1000
USB Ports	10	10

　　由以上列表我们可以看到，GeForce 7150/nForce 630i与GeForce 7100/nForce 630i相比，仅仅只是集成GPU的核心频率要高出30MHz而已，那么高出的这30MHz对系统的3D性能究竟有多大影响呢?

　　由以上两者的3DMark05测试成绩对比柱状图我们可以看到，GeForce 7150/nForce 630i与GeForce 7100/nForce 630i之间的性能差距仅仅只有3％！换而言之，仅仅只有30MHz运行频率的差别对于系统3D性能的影响可以忽略不计，更遑论影响系统其他方面的性能了。

　　然而，性能几乎完全一致的两款产品，居然会存在着100元的差价!我们实在无法理解NVIDIA对于这两款产品的市场定位，我们只能说，对于广大DIY用户来说，显然GeForce 7100/nForce 630i的性价比要高于GeForce 7150/nForce 630i。

　　至于GeForce 7150/nForce 630i与GeForce 7050/nForce 610i相比，由于GeForce 7050/nForce 610i在对处理器、内存的支持方面，对HDMI、DVI和HDCP的支持方面，以及对存储、网络和USB方面的规格均进行了相当大程度的缩减，因而能够很好的进行市场区分，不会出现市场定位冲突等尴尬的情况。

　　不支持双通道和PureVideo—NVIDIA MCP73 Series的两大遗憾之处

　　作为专门针对Intel平台推出的第一款整合芯片组产品，除了受到广大用户的广泛关注之外，想必许多用户也想了解到究竟NVIDIA MCP73 Series相对于针对AMD平台的MCP68 Series来说，在整合显示芯片所提供的功能方面，究竟有哪些不同之处。接着看下去，也许有许多用户会对MCP73 Series的表现感到失望了，NVIDIA MCP73 Series有两大遗憾之处：不支持双通道内存技术、不支持PureVideo高清视频硬件解码功能。

　　遗憾之一：不支持双通道内存技术

　　想当年在nForce 2时代，NVIDIA开创了双通道内存技术的先河，NVIDIA也正是通过在双通道内存技术方面的领先优势超越了竞争对手，然而此次令不少人感到意外的是，NVIDIA MCP73 Series居然不支持双通道!尽管GeForce 7150/nForce 630i和GeForce 7100/nForce 630i都提供了对DDR2 800内存的支持，但不支持双通道内存技术还是会令那些对MCP73芯片组充满期待的用户多多少少感到有些失望。

　　当然，考虑到设计Intel平台芯片组时必须加入内存控制器，再加上MCP73 Series是单芯片设计，能够做到如此高的集成度实属不易，毕竟是针对低端整合市场的芯片组产品，也无须对MCP73 Series不支持双通道这一点过分苛求。

　　遗憾之二：不支持PureVideo高清视频硬件解码功能

　　显示核心方面，NVIDIA MCP73相较MCP68并无太大区别，仍基于NV44显示核心，拥有2个Pixel Shader Unit、1个Vertex Shader Unit及1个ROP，支持DirectX 9.0c、Shader Model 3.0及Open GL 1.5版本。然而，NVIDIA MCP73相对MCP68来说最大的遗憾之处便是NVIDIA MCP73 Series不支持PureVideo高清视频硬件解码功能，这一点对于那些更看重NVIDIA整合显示芯片出色的高清视频播放能力的用户来说，亦会感到十分失望。

　　NVIDIA媒体通信处理器市场经理David Ragones也谈到：目前针对于英特尔板载GPU的产品没有PureVideo功能，我们针对AMD的7系列产品是具备PureVideo功能的。如果你们对PureVideo感兴趣，可以选择AMD7系列板载GPU产品，如果是英特尔的话可以升级到独立显卡的产品。这样的话，相比较花同样的钱可能会更值得。除此之外，我们会在不久的将来推出针对于英特尔CPU的具备PureVideo功能的板载GPU产品。

　　也许正是考虑到不支持PureVideo给MCP73 Series带来的负面影响，NVIDIA对MCP73 Series内建GPU的运行频率进行了一定程度的提升，MCP73U、MCP73PV、MCP73V分别拥有630/600/500MHz的运行频率，均相较于只有425MHz的MCP68 Series提升了不少。

　　支持PureVideo硬件加速?别被PowerDVD给忽悠了!

　　一次偶然的机会，当我们打开PowerDVD之后，竟然发现PowerDVD的设定选项之中居然有开启PureVideo硬件加速的选项!按照NVIDIA官方的说法，MCP73 Series是不支持PureVideo高清视频硬件解码功能的，那么按理说开启这一选项是没有任何效果的，实际情况究竟如何呢?天极评测室通过视频播放了解到，即便是在PowerDVD设定选择中开启了PureVideo硬件加速功能，对播放高清视频是没有任何帮助的，播放过程中处理器的占用率仍然高达近100%，事实证明了MCP73 Series的确不支持PureVideo高清视频硬件解码功能!

　Intel G33的最强竞争对手?MCP73U与G33规格大比拼

　　按照NVIDIA的设想，NVIDIA MCP73U将成为Intel G33芯片组最为强劲的竞争对手，那么NVIDIA MCP73U至少需要拥有能够与Intel G33相媲美甚至更为出色的规格或者性能。以下是二者的详细规格对比列表：

NVIDIA MCP73U、Intel G33芯片组规格对比列表
	NVIDIA  GeForce 7150/ nForce 630i	Intel G33 + ICH9R
CPU	Core 2 Family Pentium D Pentium 4 Celeron D	Core 2 Family Pentium D Pentium 4 Celeron D
Supported Socket	LGA775	LGA775
FSB	1333 MHz	1333 MHz
MAX Memory Speed	Single DDR2 800	Dual DDR2 800 or DDR3 1066
DirectX 9.0 Shader Model 3.0 Support	Yes	Yes
Intergrated HDMI	Yes	No
HDCP Support	Yes	No
DVI Support	Yes	Yes
Graphics Clock	630MHz	500MHz
PCI-Express x16	Yes	Yes
SATA/PATA  Drives	4/2	6/0
SATA Speed	3Gb/s	3Gb/s
RAID	0，1，0+1，5	0，1，5，10
Audio	HD Au, dio	HD Audio
Ethernet	10/100/1000	10/100/1000
USB Ports	10	12

　　从以上规格对比列表来看，NVIDIA GeForce 7150/nForce 630i与Intel G33 + ICH9R相比，最大的差别在于对内存的支持以及内建显示核心方面。Intel G33 + ICH9R的优势在于提供了对双通道内存的支持，并且还提供了对DDR2和DDR3内存的支持(DDR2和DDR3内存不可同时使用);而NVIDIA GeForce 7150/nForce 630i的优势在于其内建的显示核心拥有更为强劲的3D性能，并且还提供了对HDMI和HDCP的支持，能够提供更为完美的视觉体验。

　　存储方面，NVIDIA GeForce 7150/nForce 630i与Intel G33 + ICH9R均提供了4个SATA2接口，但在支持的RAID模式方面有些细微的差别，NVIDIA GeForce 7150/nForce 630i支持0，1，0+1，5而Intel G33 + ICH9R支持0，1，5，10，NVIDIA GeForce 7150/nForce 630i还提供了1个IDE接口，对于那些拥有旧有IDE设备的用户来说无疑显得更为方便，不过好在当前市面上的绝大多数品牌的G33主板都通过外接芯片提供了对IDE的支持。

　　音频方面，NVIDIA GeForce 7150/nForce 630i与Intel G33 + ICH9R均支持8声道音效输出，均支持HD Audio;网络方面，NVIDIA GeForce 7150/nForce 630i与Intel G33 + ICH9R均内建了千兆网络控制器;USB方面，Intel G33 + ICH9R提供了12个USB接口，略多于NVIDIA GeForce 7150/nForce 630i的10个。

　　总结以上各项参数的差异，我们大概可以预计到，NVIDIA GeForce 7150/nForce 630i在与视觉相关的2D/3D应用方面的表现相对会出色一些，而Intel G33 + ICH9R则在与内存性能相关联的应用方面要表现的更为出色一些。至于详细的情况，后文中将会进行更深层次的分析。

　测试平台介绍、测试方法详细说明

　　测试平台介绍

测  试  平  台
CPU	Intel Core 2 Extreme QX6700
散热器	ASUS VNardo
内存	Adata DDR2 800 512M x2
硬盘	Seagate Barracuda 7200.7 160G (7200RPM 8M Cache)
主板	NVIDIA MCP73U (GeFore 7150/nForce 630i) Intel G33 + ICH9R
显卡	NVIDIA GeForce 7150，GPU Clock ：630MHz Intel GMA X3100，GPU Clock ：500MHz
软  件  设  置
操作系统	Windows Vista 32bit NVIDIA MCP73 16.04_Vista32 Intel INF 8.3.0.1013 WHQL Intel GMA 15.6.0.1322 WHQL For Vista-32

　　测试方法详细说明

　　既然NVIDIA MCP73U将成为Intel G33芯片组最为强劲的竞争对手，那么理所当然的我们将选择Intel G33主板来与NVIDIA MCP73U主板进行各方面的性能对比。处理器方面，我们使用的是四核心的Core 2 Extreme QX6700处理器;内存方面，我们选择了两条512M容量的Adata DDR2 800内存，在Intel G33主板之上开启双通道，在BIOS中均设置为DDR2 800，内存的时序则由SPD决定;集成显卡的显存设置方面，NVIDIA MCP73U在BIOS中将显存的大小设置为128M共享，Intel G33则设置On-chip frame buffer size为8M，DVMT。

　　测试软件方面，我们选择CineBench10 SMP Render、Vista Photo Gallery-Print来测试处理器的科学运算能力;选择Movie Maker和Windows Media Decoder来测试处理器的多媒体处理器能力;选择SiSoftware Sandra XII、PCMark05和SYSmark 2007来测试系统的整体性能表现;选择3DMark06、Prey、Serious Sam 2、Far Cry来测试集成显卡的3D性能。

　　此次天极评测室也突破性的采用了当前流行的视频演示的方式来对NVIDIA MCP73U芯片组进行评测。我们将分别用视频演示NVIDIA MCP73U和Intel G33芯片组在Adobe Reader 8.0、Google Earth和当前流行的3D游戏等应用程序上的实际应用，用户可以通过视频这种最直接的方式来了解NVIDIA MCP73U和Intel G33之间的性能差异。

　　MCP73U芯片组的软件检测信息、一体化的驱动程序安装包

　　最新的Everest 4.10.1134 Beta版可以识别出MCP73U芯片组的南北桥信息，包括芯片组的具体型号、步进、封装类型、封装大小、内存的各项参数、集成图形控制器的信息等。

　　从上图可以非常清楚的了解到集成GPU的各项参数，拥有2个Pixel Shader Unit、1个Vertex Shader Unit及1个ROP，支持DirectX 9.0c、Shader Model 3.0，GPU的频率为630MHz，共享128M的系统内存作为显存。

　　一体化的驱动程序安装包对绝大多数用户来说显得十分方便，一次安装完毕之后只需重启电脑一次便能够完成所有驱动程序的安装过程。

　MCP73U芯片组测试—处理器科学运算能力测试

　　3DS MAX9 Test：

　　CineBench 10 SMP Render Test：

　　Photoshop CS2 Test：

　　Vista Photo Gallery-Print Test：

　　绘图领域是目前并行计算应用的最为广阔领域，同样的我们可以看到四核处理器强大的并行处理能力在我们测试中的表现。不过绘图处理(不管是2D绘图还是3D绘图)对于频率的敏感度并不高，反而对系统的内存带宽要求较高，因而我们可以看到在以上四款测试软件中NVIDIA MCP73U的表现均要逊于Intel G33。

　　MCP73U芯片组测试—处理器多媒体处理能力测试

　　Quicktime 7.1pro Test：

　　Windows Movie Maker Test：

　　Windows Media Decodec Test：

　　多线程计算本身在视频制作、处理方面比较容易编写，这些视频制作软件也反映了一个比较普遍的观点：就是对频率敏感，而对系统的内存带宽要求并不是很高，因此我们可以看到即使NVIDIA MCP73U只支持单通道，但测试成绩与Intel G33相比，差距并不大。

　　MCP73U芯片组测试—内存性能、磁盘性能测试

　　Everest Memory Test：

　　Read and Write Test：

　　Copy and Latency Test：

　　在Everest关于内存的Read、Write、Copy性能测试中，很明显由于NVIDIA MCP73U只支持单通道的缘故而使得测试成绩落后于Intel G33，不过我们同时也可以发现，在内存的Latency(延迟)方面NVIDIA MCP73U的表现却要比Intel G33出色一些，由此可见NVIDIA在内存控制器设计方面的深厚实力。

　　SiSoftware Sandra XII Test：

　　Memory Bandwidth：

　　File Systems：

　　由于NVIDIA MCP73U只支持单通道内存的缘故，因而在SiSoftware Sandra XII的系统内存带宽测试方面落后于Intel G33芯片组，磁盘性能方面则一直是Intel芯片组的优势所在。

　　MCP73U芯片组测试—PCMark05 Test

　　PCMark05 Test—Total：

　　PCMark05 Test—CPU：

　　PCMark05 Test—Memory：

　　PCMark05 Test—Graphics：

　　PCMark05 Test—HDD：

　　在PCMark05的测试中，Intel G33的整体性能表现要优于NVIDIA MCP73U，具体到每个子项目则是在CPU、Memory和HDD的测试中全面领先，NVIDIA MCP73U则是在Graphics这一测试子项中占据了优势。

　MCP73U芯片组测试—SYSmark 2007测试

　　Preview Rating Test：

　　E-Learning Test：

　　VideoCreation Test：

　　Productivity Test：

　　3D Test：

　　SYSmark 2007是一款非常依赖CPU性能的测试软件，其内置的四个测试项目每个都和CPU的多线程处理能力或者其他能力有着直接的关系。由以上测试结果我们可以看到，Intel G33的整体性能表现仍然要略优于NVIDIA MCP73U，不过我们也发现E-Learning、VideoCreation这两个子项目中二者的表现完全一致，可见虽然单通道对处理器在SYSmark 2007中的性能发挥有一定的影响，但影响并不是很大。

　　MCP73U芯片组2D应用程序视频演示—Adobe Reader 8.1.0

　　Adobe Reader是一个查看、阅读和打印PDF文档的最佳工具，主要以2D视觉应用为主，所有这些应用都是基于GPU的性能，NVIDIA MCP73U芯片组集成的GPU能够更好地让用户来体验和感受，不过首先需要做的事情就是打开2D GPU加速功能。

　　此次测试我们选择的是一个PDF格式的地图，用Adobe Reader打开之后放大到500%，通过快速移动地图时的流畅性来测试集成显卡的2D加速能力。首先点击Edit菜单下的Preferences这一项，便可以弹出一个对话框，勾选“Use 2D GPU acceleration”这一项便可以打开2D GPU加速功能，在Intel G33芯片组之上是没有这一个选项的。　

　　通过视频的对比我们可以看到，当用户在使用MCP73U主板时，快速移动地图时系统的反映速度更快，整个过程显得更加流畅，并且几乎没有任何残影现象的出现。

　　MCP73U芯片组3D应用程序视频演示—Google Earth

　　Google Earth采用的3D地图定位技术能够把Google Map上的最新卫星图片推向一个新水平，还结合了Google搜寻和卫星图像、地图、地形和 3D 建筑物的功能，让用户弹指之间就可尽享世界的地理信息，因而也对显卡的3D处理能力提出了更高的要求。

　　通过视频可以看到，当用户在使用MCP73U主板时，画面更为流畅，能够更加快速地找到用户想找的地方，从而能够带给用户更好的体验。

　　MCP73U芯片组3D游戏视频演示—Prey、Far Cry、Serius Sam 2

　　下面我们通过视频演示的方式来说明NVIDIA MCP73U芯片组和Intel G33芯片组在运行实际3D游戏时的差异。

　　由视频我们可以看到，虽然使用MCP73U芯片组和Intel G33芯片组均可以进入以上三款3D游戏，但使用Intel G33芯片组进入游戏后，游戏的画面均显示不正常，虽然不影响游戏的运行，但玩家无法真正体验到DirectX 9游戏所带来的震撼画面效果。

　　GeForce 7150/nForce 630i 3D性能测试列表：

GeForce 7150/nForce 630i 3D测试成绩列表
项 目	软 件		得分
3D性能
	3DMark 05	1024x768	1006
		1280x1024	798
	Prey	1024x768	12.1 fps
		1280x1024	7.4 fps
	Serious Sam 2	1024x768	15.2 fps
		1280x1024	8.6 fps
	Far Cry	1024x768	20.98 fps
		1280x1024	13.61 fps

　　以上是GeForce 7150/nForce 630i在3D性能测试软件中的表现，其中将Prey的游戏画面设置为High、Far Cry的游戏画面设置为Maximum，并在Far Cry和Serious Sam 2的测试中关闭了HDR效果。由以上测试成绩我们可以看到，测试结果仍然是差强人意，用户若想要获得更高的游戏帧数，只能够进一步降低游戏画面设置。

　　MCP73U芯片组功耗测试—Idle、3D、Full Load

    下面我们来看MCP73U芯片组在功耗方面的表现，测试的是整个系统的平均功耗。

　　MCP73U Idle：

　　由以上曲线图我们可以看到，在待机状态下，MCP73U系统的平均功耗在W左右。

　　MCP73U 3D：

    在3D游戏中，系统的整体功耗有一些起伏变化，中间有一小段曲线出现过低的情况，这是仪器方面的问题，整个过程中的平均功耗在205W。

　　MCP73U Full Load： 

　　Full Load状态下，系统的功耗进一步提高，整个过程中的平均功耗在224.5W左右。

　　Intel G33芯片组功耗测试—Idle、3D、Full Load

　　下面我们来看Intel G33芯片组在功耗方面的表现，测试的是整个系统的平均功耗。

　　Intel G33 Idle： 

　　由以上曲线图我们可以看到，在待机状态下，系统的功耗基本上比较稳定，反应在曲线图上就是除开某一小时间段之外，其他曲线基本上是一条平行的线，整体波动很小，Intel G33系统的平均功耗在147.8W左右。

　　Intel G33 3D：

　　在3D游戏中，系统的整体功耗有一些起伏变化，中间有一小段曲线出现过低的情况，这是仪器方面的问题，整个过程中的平均功耗在200W。

Intel G33 Full Load： 

　　Full Load状态下，系统的功耗进一步提高，整个过程中的平均功耗在211W左右。

　　NVIDIA MCP73U、Intel G33平台功耗对比

　　Platform Power Idle：

　　Platform Power 3D Game：

　　Platform Power Full Load：

　　从以上Idle、3D Game、Full Load三种状态下两款平台的功耗对比柱状图我们可以看到，无论在哪种情况之下，Intel G33 + ICH9R双芯片组合的功耗还是要比单芯片设计的MCP73U低一些，由此可见Intel在芯片组功耗控制方面还是要技高一筹。

　　MCP73U芯片组温度测试—运行PCMark05时竟高达90.5摄氏度

　　众所周知，虽然NVIDIA芯片组的规格强大、性能强劲，但一直以来由于功耗高、发热大而为人所诟病，此次NVIDIA更是将南北桥的所有功能都集成到了一颗芯片之上，用户在佩服NVIDIA芯片组设计功力的同时，难免也会担心MCP73U芯片组的发热问题。并且从以上几款主板来看，都是采用的被动散热，那么其在满载以及运行3D画面时的温度表现如何呢?天极评测室也分别做了测试，用红外线测温仪来测试芯片的温度，市内温度。

　　运行PCMark05时的温度：

　　在刚开始运行PCMark05时，芯片组的温度就立刻上升到了90.5摄氏度。

　　MCP73U运行3D时出现错误：

　　运行3D画面之后出现驱动程序停止响应的现象，我们认为的由于芯片的温度过高导致内置GPU重置。

　　恐怖的发热量导致海绵烧毁：

　　垫在主板之下的海绵由于主板温度过高导致被烧了一个大洞，由此可见MCP73U芯片组恐怖的发热量。

　　G33运行3D时的温度：

　　相较之下，Intel G33芯片组的发热量无疑要低的多，运行3D程序时也只有64.8摄氏度。

　　在整个测试过程中，在使用散热片进行被动散热时，偶尔会出现异常现象，当我们在散热片上加装了风扇之后才顺利的完成了整个测试过程。因此天极评测室建议打算购买MCP73 Series主板的用户最好选择主动散热的产品，或者在购买了被动散热的产品之后，能够自行加装风扇，以保证MCP73芯片的良好散热，防止异常情况的发生。

　　总结：NVIDIA MCP73 Series的表现差强人意，期待下一代产品的完善

　　9月25日，NVIDIA MCP73 Series的神秘面纱终于得以揭开，通过上文详细的解析和一系列的测试，相信读者对NVIDIA MCP73 Series的各项规格和性能参数都已经有了一定程度的了解。天极评测室对此的观点是：NVIDIA MCP73 Series的表现差强人意，期待NVIDIA下一代的整合芯片组能有更完善的表现。

　　在Adobe Reader和Google Earth这样与视觉体验相关的应用程序中有出色的表现，是NVIDIA MCP73 Series最大的亮点。为什么说NVIDIA MCP73 Series的表现差强人意呢？主要还是上文中提到的两大遗憾之处：不支持双通道内存技术、不支持PureVideo高清视频硬件解码功能。即使有用户认为，NVIDIA MCP73 Series不支持双通道内存技术对系统的整体性能影响幅度不大，可以接受的话，那么不支持PureVideo高清视频硬件解码功能，则是NVIDIA MCP73 Series的一大败笔，这一点对于那些更看重NVIDIA整合显示芯片出色的高清视频播放能力的用户来说，会感到十分失望，甚至有可能会转而选择MCP68芯片组。

　　此外，NVIDIA MCP73U芯片组尴尬的市场定位，以及NVIDIA MCP73U芯片组巨大的发热量和功耗也都是NVIDIA必须面对和解决的问题。尤其是NVIDIA MCP73U芯片组的发热和功耗问题，如果NVIDIA没有拿出好的解决方案，对于OEM厂商和DIY用户来说，只能变相的加大在散热方面的投资成本，这势必会对NVIDIA MCP73U的市场表现造成相当大的冲击。

　　随着Windows Vista

　　NVIDIA媒体通信处理器市场经理David Ragones谈到NVIDIA会在不久的将来推出针对于英特尔CPU的具备PureVideo功能的板载GPU产品，至于NVIDIA有没有计划推出支持双通道内存的整合芯片组产品他则没有透露。但我们相信，如果说NVIDIA MCP73 Series是NVIDIA在Intel整合芯片组市场上牛刀小试的话，那么日后支持双通道内存和PureVideo高清视频硬件解码功能整合芯片组的推出，才是NVIDIA大展拳脚的开始。